Sanık avukatı çocuk gelişim uzmanı tarafından hazırlanan raporu mahkemeye sundu. Hazırlanan raporda, öğretmen veya eğitimcilerin çocuklara rastgele bir şiddet hareketinde bulunmadığı ve uygulamaların da uzmanlık alanı çerçevesinde olduğu belirtildi. İncelenen imajlarda çocukların yüzlerinin tülbentle örtülmesinin uykuya geçişte dış etkenleri azaltmak ve uykuya geçişi sağlamak gayesiyle yapıldığı bunun uygulanan bir sistem olduğuna yer verildi. Berbat muamele kastının bulunmadığının belirtildiği raporda kurallara karşıt bir durum olmadığına değinildi.
S.A. beyanında, “Raporu hazırlayan kişi de bir anne. Ben kızımın uyku sorununun olduğunu söylemiştim. Kendisi konutta çocuğunun yüzünü tülbent ya da çarşafla kapatıp uyutuyor mu? Ağlayan çocuğunu zorla uyutuyor mu? Benim kızım manzaralarda haykıra haykıra ağlıyor. Şu an burada ağlamadığını söylüyorlar, yazık” dedi. Yargılanan Yasemin Ç. son kelamında makus muamelede bulunmadığını söyleyerek beraatini talep etti. Hakim, örtülen tülbenttin mağdura makûs muamele yahut cürüm sürece kastından ötürü olmadığına karar verdi. Her iki sanığın başka farklı beraatine hükmetti.
İddianameden